1. Pluralità di crediti e frazionamento domanda giudiziale
In caso di pluralità di crediti facenti capo ad un unico rapporto complesso tra le stesse parti, il creditore dovrà agire in un medesimo unico processo o può proporre più processi separati?

Leggi l’articolo completo: https://giuricivile.it/frazionamento-domanda/

2. La responsabilità dell’appaltatore nelle opere di ristrutturazione
La responsabilità dell’appaltatore ex art. 1669 c.c. sussiste anche in caso di rovina, pericolo di rovina o gravi difetti a seguito di opere di ristrutturazione edilizia e interventi di manutenzione su immobili preesistenti?

Leggi l’articolo completo: https://giuricivile.it/responsabilita-dellappaltatore-art-1669-cc/

3. Riproposizione in appello di eccezioni di merito respinte in 1° grado
Come deve essere devoluta al giudice di appello un’eccezione di merito, respinta in primo grado? È necessario l’appello incidentale o è sufficiente la riproposizione ai sensi dell’art. 346 c.p.c.?

Leggi l’articolo completo: https://giuricivile.it/eccezioni-di-merito-respinte-in-primo-grado/

4. La mediazione atipica e il diritto alla provvigione dei procacciatori di affari
L’attività del procacciatore d’affari può essere ricondotta nell’ambito della mediazione atipica? Quando è escluso il diritto alla provvigione?

Leggi l’articolo completo: https://giuricivile.it/mediazione-atipica/

5. Il fenomeno dell’usura sopravvenuta
Se il tasso degli interessi concordato tra mutuante e mutuatario superi, nel corso dello svolgimento del rapporto, la soglia dell’usura si verifica la nullità o l’inefficacia della clausola contrattuale di determinazione del tasso degli interessi?

Leggi l’articolo completo: https://giuricivile.it/usura-sopravvenuta-sezioni-unite/

6. Motivi specifici di appello a pena di inammissibilità ex art. 342 cpc
Quale deve essere il contenuto dell’atto di appello in relazione a quanto affermato dall’art. 342 c.p.c. in materia di motivi specifici di appello a pena di inammissibilità?

Leggi l’articolo completo: https://giuricivile.it/motivi-specifici-appello-inammissibilita-art-342-cpc-sezioni-unite/

7. La donazione indiretta
Qual è lo strumento utilizzabile per realizzare una donazione indiretta e quale il meccanismo di funzionamento?

Leggi l’articolo completo: https://giuricivile.it/donazione-indiretta-sezioni-unite/

8. L’ammissibilità dei cd. “danni punitivi”
I danni punitivi possono trovare riconoscimento nel sistema giuridico italiano o devono considerarsi contrari all’ordine pubblico?

Leggi l’articolo completo: https://giuricivile.it/danni-punitivi-sezioni-unite/

9. Canone di locazione superiore rispetto a quello stabilito nel contratto
Il patto con il quale le parti di un contratto di locazione di immobile ad uso non abitativo stabiliscono in modo occulto un canone superiore a quello già dichiarato deve considerarsi nullo?

Leggi l’articolo completo: https://giuricivile.it/patto-canone-locazione-superiore-contratto-sezioni-unite/

10. L’inammissibilità del ricorso per Cassazione ex art. 360 bis cpc
In presenza della situazione ipotizzata dall’art. 360 bis, comma 1, n° 1, c.p.c., il ricorso per cassazione deve essere dichiarato inammissibile ovvero rigettato?

Leggi l’articolo completo: https://giuricivile.it/inammissibilita-del-ricorso-per-cassazione/

L'articolo Sezioni Unite: le 10 sentenze civili più importanti del 2017 sembra essere il primo su R&B Legal.

La rivoluzione monetaria delle criptovalute e la loro tecnologia rivoluzionerà tutti i settori professionali entro pochi anni

Dietro al Bitcoin è presente una struttura sicura che potrebbe cambiare la burocrazia in molte professioni compresa quella dell’avvocato. Sto parlando della Blockchain.La parola Blockchain è ormai di uso comune, se ne sente parlare ovunque. Sui giornali, online, discussione sui podcast etc.Questa struttura a blocchi ( traduzione letterale ) è la base della criptovaluta Bitcoin. Moneta virtuale creata da Satoshi Nakamoto, nome di fantasia per proteggere la propria incolumità, è entrata nel mondo finanziario oramai da qualche anno. Un ingresso che sta creando non pochi grattacapi alla finanza mondiale.Alcuni pensano che sia una bolla finanziaria che è destinata ad esplodere ciononostante lascia comunque una eredità tecnologica. Grazie alla struttura altamente sicura può semplificare di molto i passi burocratici o almeno questa è l’idea.In sostanza è un database resistente alle manomissioni, in continuo aumento, dove sono immagazzinate tutte le transazioni.Ogni transazione è un blocco collegato a quello precedente da un marcatore temporale chiamato “hash”. Ogni blocco aggiuntivo verifica e rinforza i blocchi precedenti in modo da formare una catena. Da qui il nome Blockchain.Questo consenso, o verifica, autonomo tra i vari nodi elimina di fatto un controllore esterno che ne certifichi la correttezza della transazione stessa. Più è lunga la catena più diventa difficile se non impossibile manipolare le informazioni al suo interno.Un punto a favore di questo sistema è la fiducia che non viene più data ad uno stato è nella sua stabilità oppure ad una banca centrale. Viene posta nella struttura in se. Una rete decentralizzata e crittografata.Questo porta tutto il mondo finanziario a destabilizzare la fiducia nascente nel consumatore verso le criptomonete.Creando delle speculazioni finanziarie volte a manipolare il mercato facendo in modo da creare malcontento e sfiducia. Ma questa è solo una mia ipotesi.Il sistema Blockchain, la sua struttura, può essere utilizzato fuori dall’arbitro monetario. Ad esempio negli atti notarili come Notary Chains o sistemi di protezione della privacy come okTurtles. Da queste possibilità nasce la definizione di Smart Contract, contratto intelligente. Contratti in auto-verifica che non hanno bisogno di terze parti.Questi possono riorganizzare interi sistemi giuridici basati sui principi di autonomia ed efficienza. Sono modelli che possono essere standardizzati come ti mostro nell’immagine sottostante.

Grazie a questa possibilità di decentralizzare anche i contratti si apre la strada al concetto di cryptoequity, cioè dei “gettoni” sicuri che assegnano titoli di proprietà su beni fisici o digitali. Questo implica regolamentazioni snelle in quanto si basa unicamente sulla robustezza dell’algoritmo ed relativamente indipendente.Cosa possiamo usare con la cryptoequity? Gettoni di accesso, gettoni di proprietà (anche intellettuale), quote societarie, etc.Una piattaforma nata sulle fondamenta Blockchain, e tra le più promettenti, è Ethereum. Una piattaforma universale dove sarà possibile far girare applicazioni come le monete virtuali o gli Smart Contract.Ovviamente questa decentralizzazione si scontra direttamente con la maggioranza dei sistemi legali e finanziari esistenti che sono legati al controllo e all’autorizzazione centralizzata.Facendo dei ragionamenti da futurologo posso dire che questa tecnologia verrà presa in considerazione anche dai mastodontici istituti finanziari che, si pensa, stanno già provvedendo a costruire un loro sistema proprietario. Così da sotterrare il più libero Bitcoin e la sua Blockchain. Quando succederà questo? Presto, molto presto.Seguendo le teorie sulla singolarità tecnologica ( l’intelligenza artificiale di fatto supererà quella biologica umana ) che si basano sullo sviluppo tecnologico negli anni, si può stimare entro i prossimi 30 anni.

L'articolo Avvocati e Bitcoin: oltre la Blockchain con gli Smart Contract sembra essere il primo su R&B Legal.

Pubblicata in Gazzetta Ufficiale 17 marzo 2017, n. 64 la Legge 8 marzo 2017, n. 24 di riforma della responsabilità medica recante “Disposizioni in materia di sicurezza delle cure e della persona assistita, nonche’ in materia di responsabilita’ professionale degli esercenti le professioni sanitarie”.

Vediamo quali sono le principali novità previste dalla legge di riforma, che si propone di mettere ordine in uno dei settori più problematici della responsabilità civile e penale, interessato negli ultimi anni da una vastissima produzione giurisprudenziale e dottrinale.

Responsabilità penale del sanitario

• Nel codice penale è introdotta la nuova fattispecie della “Responsabilità colposa per morte o lesioni personali in ambito sanitario” (art. 590-sexies c.p.).
• In caso di omicidio o lesioni personali colpose commessi nell’esercizio della professione sanitaria si applicano le pene oggi previste, rispettivamente, dagli artt. 589 e 590 c.p. per i reati di omicidio colposo e lesioni colpose, salvo che ricorra la causa di non punibilità costituita dall’osservanza delle linee guida: in caso di evento dovuto a imperizia, è infatti esclusa la punibilità quando siano state rispettate le raccomandazioni (purché adeguate alle specificità del caso concreto) previste dalle linee guida o, in mancanza, le buone pratiche clinico-assistenziali.
• Con l’introduzione del nuovo art. 590-sexies c.p. è conseguentemente abrogata la disposizione dell’art. 3, comma 1, della Legge n. 189/2012 (c.d. Legge Balduzzi), che oggi stabilisce la non punibilità per colpa lieve per il sanitario che “nello svolgimento della propria attività si attiene a linee guida e buone pratiche accreditate dalla comunità scientifica”.

Responsabilità civile della struttura e del sanitario

Importanti novità sono previste in tema di responsabilità civile della struttura sanitaria e dell’esercente la professione:

• viene da un lato sancita la natura contrattuale della responsabilità della struttura (pubblica o privata): la struttura che nell’adempimento della propria obbligazione si avvalga dell’opera di esercenti la professione sanitaria (anche se scelti dal paziente e ancorché non dipendenti della struttura stessa) risponderà infatti delle loro condotte dolose o colpose ai sensi degli artt. 1218 e 1228 c.c.
  Questa regola vale anche per le prestazioni sanitarie svolte in regime di libera professione intramuraria o nell’ambito di attività di sperimentazione e di ricerca clinica o in regime di convenzione con il Servizio sanitario nazionale o attraverso la telemedicina.
• Per contro, la responsabilità del sanitario viene attratta nell’orbita dell’illecito aquiliano: il sanitario infatti risponderà del proprio operato in base all’art. 2043 c.c., salvo che abbia agito nell’adempimento di obbligazione contrattuale assunta con il paziente.
• La diversa natura – rispettivamente contrattuale ed extracontrattuale – della responsabilità della struttura e del sanitario comporta notevoli ricadute sul piano sostanziale (si pensi al diverso regime della prescrizione: decennale in caso di responsabilità contrattuale, quinquennale per quella aquiliana) e processuale (ad es. per quanto concerne l’onere della prova della responsabilità e del danno).
• Nella determinazione del danno il giudice deve tenere conto della condotta del sanitario in rapporto all’osservanza delle linee guida.
• Per la liquidazione dei danni a carico della struttura e del sanitario si applicano le tabelle del danno biologico previste dagli artt. 138 e 139 del Codice delle Assicurazioni.

Condizione di procedibilità

L’azione civile di risarcimento danni da responsabilità sanitaria deve essere preceduta, a pena di improcedibilità, dal ricorso per consulenza tecnica preventiva di cui all’art. 696 bis c.p.c. o, in alternativa, dal procedimento di mediazione ai sensi del D.lgs. n. 28/2010 (art. 5, comma 1-bis):

• l’improcedibilità deve essere eccepita dal convenuto, a pena di decadenza, o rilevata d’ufficio dal giudice, non oltre la prima udienza;
• in tal caso il giudice assegna alle parti il termine di 15 giorni per presentare dinanzi a sé l’istanza di consulenza tecnica in via preventiva ovvero per procedere alla mediazione o (se già iniziata) completarla;
• se la conciliazione non riesce o il procedimento non è concluso entro il termine perentorio di 6 mesi, la domanda diviene procedibile; gli effetti della domanda sono salvi se, entro 90 giorni è depositato il ricorso ai sensi dell’art. 702-bis c.p.c.;
• la partecipazione al procedimento di consulenza tecnica preventiva è obbligatoria per tutte le parti, comprese le imprese di assicurazione, che hanno l’obbligo di formulare l’offerta di risarcimento del danno o comunicare i motivi per cui ritengono di non formularla;
• se la sentenza è favorevole al danneggiato e l’impresa di assicurazione non ha formulato l’offerta di risarcimento nell’ambito del procedimento di consulenza tecnica preventiva, il giudice trasmette copia della sentenza all’IVASS;
• in caso di mancata partecipazione, il giudice, con il provvedimento che definisce il giudizio, condanna le parti che non hanno partecipato al pagamento delle spese di consulenza e di lite, indipendentemente dall’esito del giudizio, oltre che ad una pena pecuniaria, determinata equitativamente, in favore della parte che è comparsa alla conciliazione.

Azione di rivalsa

Il pubblico ministero presso la Corte di Conti esercita l’azione di responsabilità amministrativa per dolo o colpa grave nei confronti del sanitario, quando sia accolta la domanda di risarcimento del danneggiato nei confronti della struttura o del sanitario.

Ai fini della quantificazione del danno si tiene conto delle situazioni di fatto di particolare difficoltà, anche di natura organizzativa, della struttura sanitaria o sociosanitaria pubblica, in cui il sanitario ha operato. 

Obbligo di assicurazione

Per le strutture sanitarie e socio-sanitarie pubbliche e private è previsto l’obbligo di copertura assicurativa o di altre analoghe misure per la responsabilità civile verso terzi e per la responsabilità civile verso prestatori d’opera; la copertura si estende anche ai danni cagionati dal personale a qualunque titolo operante presso le strutture sanitarie o sociosanitarie pubbliche e private (compresi coloro che svolgono attività di formazione, aggiornamento, sperimentazione e ricerca clinica).

L’obbligo assicurativo riguarda anche le prestazioni svolte in regime di libera professione intramuraria o in regime di convenzione con il servizio sanitario nazionale o attraverso la telemedicina.

Resta fermo l’obbligo di copertura assicurativa (già previsto dall’art 3, comma 5, lett. e, del Decreto Legge 13 agosto 2011, n. 138) per il sanitario che eserciti al di fuori di una delle strutture sopra indicate o che presti la propria opera all’interno della stessa in regime libero-professionale o si avvalga della stessa nell’adempimento della propria obbligazione contrattuale assunta con il paziente.

Per garantire efficacia all’eventuale azione di rivalsa ogni sanitario che operi a qualunque titolo in strutture sanitarie o socio-sanitarie pubbliche o private deve provvedere alla stipula, con oneri a proprio carico, di un’adeguata polizza di assicurazione per colpa grave.

Le strutture devono pubblicare sui rispettivi siti internet i dati riguardanti l’impresa assicuratrice, le polizze e le relative clausole contrattuali.

Un apposito decreto ministeriale, da emanare entro 120 giorni dall’entrata in vigore della legge previo concerto anche con le associazioni di categoria, dovrà fissare i requisiti minimi di garanzia delle polizze assicurative.

La garanzia assicurativa dovrà prevedere l’operatività temporale estesa anche agli eventi accaduti nei 10 anni antecedenti la conclusione del contratto assicurativo, purché denunciati all’assicuratore durante la vigenza temporale della polizza. 

Azione diretta del soggetto danneggiato

E’ introdotta l’azione diretta del soggetto danneggiato, entro i limiti del massimale, nei confronti dell’impresa di assicurazione che presta la copertura assicurativa alle strutture sanitarie o sociosanitarie pubbliche o private e al sanitario:

• nei limiti del massimale non sono opponibili al danneggiato eccezioni derivanti dal contratto diverse da quelle stabilite dal decreto ministeriale che dovrà definire i requisiti minimi delle polizze assicurative;
• l’impresa di assicurazione ha diritto di rivalsa verso l’assicurato nel rispetto dei requisiti minimi inderogabili stabiliti dal medesimo decreto ministeriale;
• è previsto il litisconsorzio necessario della struttura sanitaria nel giudizio promosso contro l’impresa di assicurazione e, viceversa, il litisconsorzio necessario della struttura sanitaria nel giudizio promosso contro l’impresa di assicurazione del sanitario;
• l’impresa di assicurazione, il sanitario e il danneggiato avranno diritto di accesso alla documentazione della struttura relativa ai fatti dedotti in ogni fase della trattazione del sinistro;
• l’azione diretta del danneggiato nei confronti dell’impresa di assicurazione è soggetta al termine di prescrizione pari a quello dell’azione verso la struttura sanitaria o socio-sanitaria pubblica o privata o verso il sanitario.

Le disposizioni sull’azione diretta saranno operative a partire dal momento di entrata in vigore del decreto ministeriale sulle polizze assicurative.

Perizie e consulenze tecniche nei giudizi civili e penali

L’incarico di c.t.u. nei giudizi civili e di perito nei giudizi penali in materia di responsabilità medica potrà essere affidato ad un medico specialista in medicina legale e a uno o più specialisti nella disciplina che abbiano specifica e pratica conoscenza di quanto oggetto del procedimento e non si trovino in posizione di conflitto di interessi nel procedimento stesso o in altri connessi. I c.t.u. dovranno possedere adeguate e comprovate competenze nell’ambito della conciliazione acquisite anche mediante specifici percorsi formativi.

Fondo di garanzia per i danni da responsabilità sanitaria

Si prevede l’istituzione presso il Ministero della Salute di un Fondo di garanzia per i danni derivanti da responsabilità sanitaria, che sarà alimentato dal versamento di un contributo annuale da parte delle imprese autorizzate all’esercizio delle assicurazioni per la responsabilità civile per i danni causati da responsabilità sanitaria. 

Un apposito regolamento del Ministro della Salute dovrà disciplinare in dettaglio la misura e le modalità di versamento del contributo e le forme di intervento del fondo.

Altre misure

Ulteriori importanti novità riguardano la figura del Garante per il diritto alla salute, l’istituzione del Centro per la gestione del rischio sanitario e la sicurezza del paziente, la creazione dell’Osservatorio nazionale delle buone pratiche sulla sicurezza nella sanità, e altri interventi per assicurare la trasparenza dei dati e delle attività delle strutture:

• le regioni e le province autonome possono attribuire le funzioni di Garante per il diritto alla salute al Difensore civico regionale o provinciale, al quale ogni cittadino, destinatario di prestazioni sanitarie, potrà rivolgersi gratuitamente per segnalare disfunzioni del sistema di assistenza sanitaria e sociosanitaria; 
• presso ciascuna regione è istituito un Centro per la gestione del rischio sanitario e la sicurezza del paziente, il quale raccoglie dalle varie strutture sanitarie e sociosanitarie regionali i dati su rischi, eventi avversi e contenzioso, e li trasmette annualmente per via telematica all’Osservatorio nazionale delle buone pratiche sulla sicurezza nella sanità;
• l’Osservatorio, da istituirsi con decreto del Ministero della Salute entro i prossimi tre mesi, ha il compito di acquisire i dati regionali di cui al punto precedente, individuare idonee misure per prevenire e gestire il rischio sanitario, monitorare le buone pratiche per la sicurezza delle cure, curare la formazione e l’aggiornamento del personale sanitario; con relazione annuale il Ministero riferirà alle Camere circa le attività svolte dall’Osservatorio;
• fermo restando il rispetto della normativa sulla privacy (decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196), si afferma il principio per cui “le prestazioni sanitarie erogate dalle strutture pubbliche e private sono soggette all’obbligo di trasparenza“: 
  • la direzione sanitaria della struttura, in caso di richiesta di accesso da parte degli aventi diritto, deve fornire entro i successivi 7 giorni la documentazione sanitaria del paziente, preferibilmente in formato elettronico; 
  • in ogni caso, eventuali integrazioni alla documentazione devono essere fornite entro il termine massimo di 30 giorni dalla richiesta;
  • le strutture sanitarie dovranno pubblicare sul proprio sito internet i dati relativi a tutti i risarcimenti erogati nell’ultimo quinquennio, verificati nell’ambito dell’esercizio della funzione di monitoraggio, prevenzione e gestione del rischio sanitario (cd. risk management);
  • infine, con una modifica al regolamento di polizia mortuaria (D.P.R. n. 285/1990), si prevede la possibilità, per i familiari o gli altri aventi titolo del deceduto, di concordare con il direttore sanitario o sociosanitario l’esecuzione del riscontro diagnostico, sia in caso di decesso ospedaliero che in altro luogo, e di disporre la presenza di un medico di loro fiducia.

L'articolo Responsabilità medica: il testo della riforma in Gazzetta sembra essere il primo su R&B Legal.

Così la Suprema Corte nella sentenza n. 11504/17: “Mantenimento non va riconosciuto a chi è indipendente economicamente”. Ovvero, possiede redditi, patrimonio mobiliare e immobiliare, “capacità e possibilità effettive” di lavoro personale e “la stabile disponibilità” di un’abitazione

ROMA – La Cassazione stabilisce nuovi parametri in materia di assegno di divorzio: conta il criterio dell’indipendenza o autosufficienza economica, non il tenore di vita goduto nel corso delle nozze per assegnare l’assegno divorzile al coniuge che lo richiede. Il matrimonio cessa così di essere “sistemazione definitiva”: sposarsi, scrive la Corte, è un “atto di libertà e autoresponsabilità”.

Una rivoluzione, a cui la Cassazione è arrivata con la sentenza 11504, depositata oggi, relativa a un divorzio “eccellente” tra un ex ministro e un’imprenditrice. I supremi giudici hanno respinto il ricorso con il quale la signora reclamava l’assegno di divorzio già negatole con verdetto emesso dalla Corte di Appello di Milano nel 2014, che aveva ritenuto incompleta la sua documentazione reddituale e valutato che l’ex ministro dopo la fine del matrimonio aveva subito una “contrazione” dei redditi.

Pronunciandosi sul caso, la Cassazione ha corretto anche la motivazione del verdetto della Corte d’Appello di Milano: a far perdere all’ex moglie dell’ex ministro il diritto all’assegno non è il fatto che si supponga abbia redditi adeguati, ma la circostanza che i tempi ormai sono cambiati e occorre “superare la concezione patrimonialistica del matrimonio inteso come sistemazione definitiva” perché è “ormai generalmente condiviso nel costume sociale il significato del matrimonio come atto di libertà e di autoresponsabilità, nonché come luogo degli affetti e di effettiva comunione di vita, in quanto tale dissolubile. Si deve quindi ritenere – conclude la Cassazione – che non sia configurabile un interesse giuridicamente rilevante o protetto dell’ex coniuge a conservare il tenore di vita matrimoniale”.

La Cassazione entra nella ratio della sentenza 11504 con una apposita nota: “La Prima sezione civile – si legge – ha superato il precedente consolidato orientamento, che collegava la misura dell’assegno al parametro del tenore di vita matrimoniale, indicando come parametro di spettanza dell’assegno, avente natura assistenziale, l’indipendenza o autosufficienza economica dell’ex coniuge che lo richiede”.

La Corte ha ritenuto che il parametro del tenore di vita goduto durante il matrimonio non sia più un orientamento “attuale”: con la sentenza di divorzio, osserva la prima sezione civile, “il rapporto matrimoniale si estingue non solo sul piano personale ma anche economico-patrimoniale, sicché ogni riferimento a tale rapporto finisce illegittimamente con il ripristinarlo, sia pure limitatamente alla dimensione economica del tenore di vita matrimoniale, in una indebita prospettiva di ultrattività del vincolo matrimoniale”.

Dunque, secondo i supremi giudici, va individuato un “parametro diverso” nel “raggiungimento dell’indipendenza economica” di chi ha richiesto l’assegno divorzile: “Se è accertato – si legge nella sentenza depositata oggi – che (il richiedente) è economicamente indipendente o effettivamente in grado di esserlo, non deve essergli riconosciuto tale diritto”. I principali indici che la Cassazione individua per valutare l’indipendenza economica di un ex coniuge sono il “possesso” di redditi e di patrimonio mobiliare e immobiliare, le “capacità e possibilità effettive” di lavoro personale e “la stabile disponibilità” di un’abitazione.

Gian Ettore Gassani, presidente dell’associazione degli Avvocati Matrimonialisti Italiani, non esita a parlare di “terremoto giursprudenziale”. “La Suprema Corte di Cassazione, con la sentenza n. 11504/17, ha rivoluzionato il diritto di famiglia in tema di riconoscimento dell’assegno divorzile e dei criteri per la sua quantificazione – scrive Gassani -. La Cassazione ha cambiato il criterio per riconoscere l’assegno al coniuge economicamente più debole e ha ritenuto che non sia più possibile valutare come parametro il tenore di vita dei coniugi goduto in costanza di matrimonio”. 

“Secondo i giudici – prosegue il presidente degli avvocati matrimonialisti – l’assegno divorzile può essere riconosciuto soltanto se chi lo richiede dimostri di non poter procurarsi i mezzi economici sufficienti al proprio mantenimento. Viene spazzato via un principio sancito nel 1970 dalla legge 898 che ha introdotto il divorzio in Italia. Si tratta quindi di un terremoto giurisprudenziale in linea con gli orientamenti degli altri Paesi europei nei quali l’assegno divorzile dipende essenzialmente dai patti prematrimoniali”.

L'articolo Divorzio, Cassazione: criterio per assegno è autosufficienza e non tenore di vita sembra essere il primo su R&B Legal.

Il diritto all’oblio è il diritto dell’individuo ad essere dimenticato e mira a salvaguardare il riserbo imposto dal tempo ad un notizia già resa di dominio pubblico. Ecco come fare per far valere un diritto che attiene a una sfera intangibile di intimità e riserbo

L'articolo Diritto all’oblio: che cos’è, perché è importante e come esercitarlo sembra essere il primo su R&B Legal.

Una delle più importanti decisioni che i proprietari di yacht  devono fare è scegliere uno Stato di bandiera (cioè paese di registro), perché questa decisione avrà un impatto sulle tasse, privacy, l’esposizione alla responsabilità e libertà di viaggiare. In generale, a condizione che siano soddisfatti i requisiti di legge e gli standard di costruzione, gli yacht possono essere registrati in qualsiasi paese, non solo in quelli in cui risiede il proprietario. La maggior parte degli esperti concordano sul fatto che la soluzione migliore è un registro in mare aperto nei paesi in cui i sistemi sicuri fiscali e legali offrono procedure relativamente semplici per la costituzione di strutture aziendali offshore come Isole Cayman, le Isole del Canale o Bermuda. Il più grande registro nave nel mondo è Panama, con quasi 9.000 navi.

A causa dei rari costi proibitivi di funzionamento di uno yacht, i programmi di investimento barche sono un’opzione attraente e sono progettati per aiutare a ridurre i costi operativi e di mantenere la nave in condizioni di sicurezza. La società di gestione barche si occupa di questioni assicurative, Dockage e di manutenzione, che possono ridurre i costi operativi annuali di ben il 70%. Inoltre, i motori e gli altri sistemi sono utilizzati più spesso e questo aumenta la loro durata di vita.

Navigando con una determinata bandiera può essere una decisione complessa che coinvolge la conoscenza del diritto marittimo internazionale, quindi è meglio consultare un avvocato specializzato in questo. Lo Stato di bandiera è autorizzato ad applicare le disposizioni per il controllo periodico, la certificazione, la prevenzione dell’inquinamento e il numero di giorni all’anno che la nave ha bisogno di ormeggiare nel suo luogo di residenza.

Un buon posto per iniziare la ricerca di un paese bandiera è la Lista Bianca mantenuta dal memorandum d’intesa di Parigi sul controllo da parte dello Stato (Paris MOU). Le bandiere di questa lista hanno una forte performance nei settori della sicurezza e della tutela dell’ambiente e sono soggette a un minor numero di ispezioni dei funzionari portuali. Il Protocollo di Parigi mantiene anche liste Grigie e Nere, dove il rischio di detenzioni delle nave è più alto.

Per motivi legati alla sicurezza e tasse molti proprietari scelgono le Isole Cayman, un territorio britannico d’oltremare nei Caraibi occidentali. La bandiera del Cayman, noto come “Red Ensign” è la più popolare tra i grandi yacht. Altri paesi aventi il Red Ensign e che offrono simili vantaggi fiscali sono Bermuda, Anguilla, Isole Vergini britanniche, Gibilterra e l’Isola di Man. In sostanza, questi paesi offrono diversi vantaggi per i proprietari della barca, come bassi costi di registrazione, procedure burocratiche semplificate e, in alcuni casi, senza tasse. Questo è particolarmente utile per i residenti dell’Unione Europea, che possono registrare uno yacht sotto bandiera non UE e operare in una “struttura di temporanea importazione” per 18 mesi senza pagare le tasse o le tasse doganali. Il proprietario può riapplicare dopo che i 18 mesi sono scaduti.

Si stima che circa l’80% del totale dei grandi yacht sono attualmente registrati in Territori britannici d’oltremare, in particolare le Isole Cayman e Gibilterra. Secondo la Società Edmiston Company, società di intermediazione e gestione, la decisione di registrare un yacht in uno di questi paesi è in gran parte a causa del loro prestigio, standard elevati e l’adesione al Codice Commerciale di Grandi Yacht, la disponibilità di un gran numero di ispettori qualificati, la protezione della legge marittima Britannica, i servizi consolari e la riservatezza commerciale e la marina.

Le Isole Marshall, Malta e Liberia sono anch’esse opzioni popolari per grandi yacht, con sistemi di costruzione, di controllo e di disciplina in modo che lo rendono più facile il possesso e la gestione dei grandi yacht. D’altra parte, la bandiera degli Stati Uniti non è stata richiesta da proprietari di yacht a causa dei regolamenti gravosi e numerosi requisiti che lo rendono molto difficile per qualsiasi nave da registrare.

Considerando tutto quanto sopra menzionato, qui ci sono i quattro paesi migliori per la registrazione dello yacht:

1. Isole Cayman

Rinomata per le sue acque cristalline e splendide spiagge di sabbia bianca, le Isole Cayman sono un territorio d’oltremare britannico nel Mar dei Caraibi, a sud di Cuba. Con una popolazione di soli 57.000 persone, il territorio è costituito da tre isole: Gran Cayman, Little Cayman e Cayman Brac. Le isole sono il quinto più grande centro finanziario del mondo e i suoi abitanti hanno il più alto tenore di vita in tutta la regione dei Caraibi. Le leggi sulla privacy delle banche e la mancanza di imposte sul reddito rendono il luogo più popolare per costituire società e filiali. Navigando sotto il prestigioso Red Ensign significa che gli yacht registrati nelle Isole Cayman possono godere dei privilegi della bandiera britannica. Altre opzioni buone sono Jersey, Isola di Man, Bermuda, Gibilterra, Anguilla e le Isole Vergini Britanniche.

2. Isole Marshall

Questa è una repubblica presidenziale in libera associazione con gli Stati Uniti, che fornisce difesa e sovvenzioni. A causa di questo fatto, il registro yacht in questa regione è cresciuto fino a diventare il terzo più grande del mondo. Il numero di yacht di lusso a vela sotto la bandiera Marshallese quasi rivaleggia con quella nelle Isole Cayman. I proprietari di yacht hanno la possibilità di registrare uno yacht privato per un anno o per un programma triennale. Gli yacht privati qualificati sono autorizzati a noleggiare nelle Isole Marshall fino a 84 giorni all’anno e sono sottoposti a indagini dettagliate per salvataggio, sicurezza e antincendio. Un certificato di minima dotazione di sicurezza è necessario quando si noleggia. Un altro vantaggio è che gli yacht possono essere registrati, mentre sono ancora in costruzione e possono ottenere un Permesso di Crociera degli Stati Uniti. Tutti gli yacht commerciali registrati nelle Isole Marshall sono idonei al noleggio in Europa

3. Liberia

La prima e la più antica repubblica dell’Africa è stata fondata da schiavi liberi dell’America che si sono reinsediati qui nel corso del XIX secolo. Liberia è uno dei primi paesi esentasse in tutto il mondo, con un semplice e veloce processo di registrazione della nave. Il Registro Liberiano – il secondo più grande al mondo – comprende oltre 3900 navi. Si tratta di un’importante fonte di reddito per il paese, generando all’incirca $ 18 milioni all’anno. Non ci sono restrizioni sulla nazionalità dell’equipaggio o per paese di costruzione e il MOU di Parigi tiene Liberia nella sua Lista Bianca.

4. Malta

La piccola isola nazione di Malta ha una lunga tradizione marittima grazie alla sua posizione strategica e porti naturali. I costi di registrazione bassi e la rispettabilità di questo paese ha portato il più grande registro nave in Europa, pienamente compatibile con la normativa comunitaria. Le navi possono essere registrate a nome di società o cittadini, a prescindere dalla nazionalità e non ci sono restrizioni per quanto riguarda la nazionalità dell’equipaggio, la vendita o il commercio. Ai proprietari di grandi yacht sono offerti incentivi interessanti, come un trattamento preferenziale in alcuni porti. Inoltre, gli yacht commerciali non pagano le tasse su nessun reddito generato dalle loro attività e sono esenti da IVA.

Come abbiamo accennato in precedenza, ci sono molti paesi che offrono una buona protezione, le tasse basse e la privacy e scegliere quello giusto dipende dalla particolare esigenze di ogni proprietario. Consultare uno studio professionale specializzato in yacht di registrazione  vi farà risparmiare molta fatica e vi aiuterà a trovare la soluzione migliore.

L'articolo Come Scegliere la Bandiera di Stato del Vostro Yacht sembra essere il primo su R&B Legal.